Reconstruction talk:Proto-Slavic/platъ

/*-la-/

@IYI681 Здравей! Намирам за малко странно, че я има тази сричка /*-la-/ при наличието на сродното *poltьno, където тя е /*-ol-/. Не знам как го реконструират лингвистите (Фасмер не е направил такъв опит), но ми се струва, че правилната реконструкция трябва да е *poltъ (откъдето и *poltьno). Коренът е един и същ и няма логика да се изменя отзвучната му степен в този случай конкретно. Според мен източнослав. съответствия са "старо-църковно-славянски", т.е. стблг. заемки и затова са с /-ла-/ вместо очакваното при тях /-оло-/ (предполагам и ти знаеш, че праслав. /*-ol-/ преминава в южнославянския като /-ла-/ (както и /*-or-/ в /-ра-/)). Никаква идея за полското и сорбското съответствие обаче (заемки от стблг. чрез староруски?). Ако сричката наистина е /*-ol-/, коренът е от Proto-Indo-European *pel- (“to cover, stretch out, wide”) Ентусиастъ (talk) 18:56, 30 November 2022 (UTC)

По принцип си прав, но виж в БЕР том 5, какво е написано, оттам се ръководех. IYI681 (talk) 21:47, 30 November 2022 (UTC)