Reconstruction talk:Proto-Germanic/samdaz

Philippa denies this reconstruction. She says: De vormen mhd. sambt, sampt ‘zand’ lijken te wijzen op een oorspr. vorm pgm. *sam(a)da-, waaruit *sanda- door assimilatie is ontstaan, maar gezien het verschil in leeftijd en spreiding van de verschillende vormen is het waarschijnlijker dat de mhd. vormen verbasteringen van het algemeen-Germaanse woord zijn. ("The forms MHG sambt, sampt "sand" seem to hint at an original form PG *sam(a)da-, whence *sanda- by assimilation, but in view of the difference in age and distribution of the different forms it is more probable that the MHG forms are corruptions of the general Germanic word.") Kluge is also somewhat reluctant: Mit Rücksicht auf gr. ámathos f. "Sand" und die Nebenformen mhd. sampt, bair. samp kann ein älteres g. *samad- erschlossen werden, aus dem das normale Wort durch Assimilation entstanden wäre. ("In view of Greek ámathos f. "sand" and the variants MHG sampt, Bavarian samp it is possible to deduce an older Germanic *samad-, whence the normal word would have developed by assimilation.") — It's a great and justified reconstruction, but as always we treat it as scientific fact when it isn't. Kolmiel (talk) 16:44, 1 February 2017 (UTC)